רן נ' הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח ואח'

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום העיניים.

התובע היה מעורב בשתי תאונות דרכים האחת ביום 13/3/03 והשנייה ביום 9/8/03.

כב' השופט בכר מינה בשלב ראשון אורטופד בישיבה היום חזרה ב"כ התובע על בקשתה למינוי מומחה בתחום רפואת העיניים.

ב"כ התובע הפנתה לדו"ח חדר המיון ובו צוין כי התובע נבדק על ידי רופא העיניים אשר אבחן המטומה בעפעף שמאלי. פרט לכך צוין כי בדיקת העיניים היו תקינות. עולה, כי התובע אף נשלח לבדיקות עיניים ביום 15/5/03 אשר הייתה תקינה. ביום 20/7/03 התייצב התובע בחדר המיון והתלונן על טשטוש ראייה עד כדי שחור בעיניים, אובדן שיווי משקל ועילפון. תלונה זו חזרה גם פעם נוספת. מן המסמכים שצורפו לכתב התביעה ואשר הוזכרו לעיל בטיעוני ב"כ התובע עולה כי לתובע אובחנה בעיה בעין ימין, אשר אין טענה כי הייתה פגיעה בעין זו באחת מהתאונות. עוד עולה, כי התובע הופנה לניתוח, בשל בעיית צניחת אפעפיים אולם לא בוצע עד היום. מחד, עולה פגיעה חבלתית מסויימת בעין שמאל ובנוסף עולה טשטוש בראייה הן 4 חודשים לאחר התאונה הראשונה והן 3 חודשים לאחר התאונה השנייה (9 חודשים לאחר התאונה הראשונה). פרט לחוו"ד משנת 07 ממליצה לניתוח לא צורפו אסמכתאות נוספות לנכות הנטענת.

ב"כ הנתבעות עמד על התנגדותו למינוי המומחים וטען להעדר קשר סיבתי, העדר רצף טיפולי והעדר נכות. אכן המקרה שלפנינו מקרה גבולי, ישנה אינדיקציה לפגיעה מסוימת בעיניו של התובע לאחר התאונה הראשונה וכן לתלונות לאחר שתי התאונות, כידוע ללא מינוי מומחה רפואי הרי שלא יעלה בידי התובע לטעון ולא להוכיח נזק כל שהוא , ככל שקיים כזה, בתחום העיניים, לפיכך ובכדי שלא לחסום בפניו את הדרך ולבחון שאלת קיומה של נכות, החלטתי למנות מומחה בתחום העיניים, אשר בשכרו יישא התובע.

החלטתי בדבר זהות המומחה, תישלח לצדדים בדואר.

נקבע לדיון נוסף ביום 16/9/10 שעה 09:00.

תחשיבי התובע י וגשו 30 יום לפני הדיון, תחשיבי הנתבעות יוגשו 15 יום לפני הדיון, הפגרה תימנה במניין הימים.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: נאוה ינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: